Roxber said on June 20, 2007 23:38:

Que pavada decis chavon. Porque no te gusta porque es distinto a los demas? porque no es tan comercial como mazarin? porque no tiene un hit? El se canso de eso, ahora creo que el quiere hacer la musica que a el le gusta, y comenzo con son of a plumber y ahora con en handig man. Me parece perfecto si dinero ya tiene de sobra que haga los cds que el siempre soño hacer, hacer la musica que mas le gusta, cualquier musico quiere eso. Reconosco que ami tambien me parece extraño EHM pero es por estar acostumbrado al Per que mete hits y hits uno atras de otro, con temas muy pegadisos, es extraño que alla cambiado. Pero si a el le gusta esto bienvenido sea, ademas de vez en cuando es bueno cambiar el estilo.

Gachy said on June 21, 2007 04:28:

A mi me pareció aburridisimo, sin ir mas lejos el peor disco de Gessle. Solo rescato las 2 primeras canciones del EP: solo esas tienen cierto enganche. Del resto no me enganchó ninguna. Es más, encuentro dificil distinguir una de otra, es un disco muy plano que suena igual de principio a fin. Sinceramente lo escuché una vez y ahí está. SOAP tampoco era un disco de mi agrado, pero lo escuché mucho más que este. Tal vez porque era en inglés, tal vez para justificar el dinero invertido en él. Pero este... nada de nada, me deja totalmente indiferente.

Luego de leer tantos comentarios al respecto, caí en la cuenta de algo gracioso. Me acuerdo de una época, cuando muchos decían que Per como solista hacía pop muy pegadizos, mientras que Marie hacía unos discos “personales y aburridos”. Ahora que Per hace discos de ese tipo, nadie dice que son aburridos, sino que lo pintan casi como la octava maravilla del mundo. Creo que muchos no ven lo que no quieren ver, es propio de la naturaleza humana. Salvando las diferencias, este álbum me parece muy similar a “The change”. Temas como “Trött” o “Fru Nordin” son comparables a “Love 2 live” o “All you’ve gotta do is feel”. Tambien hay temas más acústicos, como lo fue “A table in the sun” que son facilmente identificables en EHM. Pero sin embargo, cuando salió el album de Marie a muy pocos les gustó. Muchos incluso hablaron pestes de la influencia ’nefasta’ de Micke Bolyos. Ahora Per Gessle saca un disco estilisticamente similar (por decirlo de algun modo) y todos se sacan el sombrero. Que hipocresía.

Hay muchos que cuando “el disco no da”, se tejen una fábula de adulaciones muchas veces infundadas solo porque se trata de Gessle. Dudo que a cualquier persona que no hay estado jamás involucrada en el mundillo Roxette le parezca un disco interesante.

emilio said on June 21, 2007 14:02:

Me parece que el hecho de ser fanáticos a veces impide ser imparcial. Primero que los estilos musicales y las raíces de Marie y Per con completamente diferentes y en el unico campo en el que se cruzan es talvez en algunas cosas de los Beatles o Led Zeppelin.
Per creció con la new wave, gusta de beach boys y la música radial del los 50´s y 60´s, está claramente influenciado por la música pop britanica de los 70 y Marie tiene un background musical completamente diferente, ella digamos que por simplificar un poco gusta mas de la música “de culto”.
Más alla de esto creo que en nada se parecen The change y EHM.
Con respecto a si EHM es aburrido, es muy personal, musicalmente es un gran disco. Liricamente? no lo se aún. Per se caracteriza por grandes melodias y por letras un tanto vanales, aunque yo les preguntaría a todos los periodistas y muscios que lo catalogaron asi a ver cuanto de sí darían por hacer canciones vanales como “hey Mr Dj, The centre of the heart, Stars, CBB, etc” En fin, si hacemos un analisis superficial Per gessle es lo mismo de siempre, o acaso Spegellboll no suena parecido a Himmel n 7 20 años despues. Yo vuelvo a repetir, hay muchas maneras de escuchar a un disco, es como conocer a una persona, no hay que prejuzgar y ver que es capaz de darnos. La musica es única, pede gustarno o no. Me aburrí de escribir

Marcos727 said on June 21, 2007 15:51:

Es cierto que Per no pensó en hacer grandes hits con este disco, sin embargo a mi me gusta mucho y esta bueno que se dedique a hacer la música que le gusta.

Esto dijo hace poco en una entrevista:

“Tanto Mazarin como Son Of A Plumber como este disco están hechos con unas premisas totalmente diferentes comparado con Gyllene Tider y sobretodo Roxette. No hay ninguna canción especialmente para la radio. Ninguna canción escrita especialmente para ser single ni ninguna pensada como hit. Son simplemente canciones que parecen perfectas en este momento”

Entrevista completa: http://roxspain.com/index.php/2007/06/11/entrevista-a-per-en-el-hallands...

Gachy said on June 21, 2007 22:44:

Lo del fundamentalismo fue una reacción a tu post, no lo dije en un principio. No solo por esta conversación, sino que tambien lo he notado en la parte en inglés de este foro. Allí, hablando sobre el RS Tour, tuve la desgracia de decir que a mi me parece -no se si la ’peor’-, pero si la gira menos interesante y con menos fuerza. Y ya me han saltado sobre la yugular como perros salvajes. No podían dejar pasar el comentario, aceptar mi opinión y ya? Pero no, como ya digo, la controversia y las discusiones siempre estallan por aquí, hasta por la menor trivialidad.

No es por iniciar ninguna batalla Per vs. Marie. Pero en términos generales, a muy poca gente solían gustarle los discos de ella, siempre pintándolos de “personales, lentos, aburridos, de culto”, etc. Siempre se le machacó todo eso. Solo me resulta extraño que ahora, siendo Per Gessle el que hace ese tipo de música, a todo el mundo le guste ese estilo. Es tan solo eso, un comentario. Porque convengamos que si bien en su momento el estilo de Marie estaba en las antípodas del de Per, ahora convergen, de alguna manera.

kodzume said on June 23, 2007 05:10:

mmmm no pienso lo mismo, sobre todo con lo de “buena musica”, que se escuche en la radio no significa que sea bueno, tenemos que sacarnos un poco de la cabeza esa necesidad de exito.
Si se me premite, lo que aqui falta es el echo de considerar a Per como un viejo sabio que tiene mucho para instruirnos sobre musica. Asi de simple! dejar de tomarlo como un “hit maker”, y dejar que nos lleve de viaje a las raices de la musica occidental del momento.
ahora bien, en forma personal... desde room, que no compro nada de Rox, me parecen “artificiales”, sin alma. sin contenido. no cresco con ellos. (a OW lo escuche 2 veces y me dio verguenza, ni hablar de revel, no se ni la melodia!)
En cambio las cosas solistas de ellos (Per-Marie) me llenaron, me basto con una repasadita rapida a EHM para sentir una energia hermosa, magia!
Les cuento que hice copias y se las di algunos amigos bien “musiqueros” y no podian creer que eso fuera de Per. Impactados quedaron.
Saludos!

roxju said on June 26, 2007 20:32:

en pocas palabras señores: es como lei recien, es en el momento que per siente que tiene que hacer esas canciones, y lo hace para crecimiento personal y musical aun mas de lo que ya crecio, experimentar es la clave para encontrar un nuevo camino. HAY QUE SABER ENTENDER E INTERPRETAR SUS CANCIONES, SOBRE TODO LAS DE ESTE TIPO DE DISCOS.

pd: me gusta el disco entero, sobre todo una que se llama MIN HALSING o algo asi.

miss-misery said on June 26, 2007 22:21:

“HAY QUE SABER ENTENDER E INTERPRETAR SUS CANCIONES, SOBRE TODO LAS DE ESTE TIPO DE DISCOS.”

No creo que haya que saber interpretar nada... simplemente, si te gusta bien, y si no tambien... no es ninguna obligación ;)
_______________________________________________
“A little sincerity is a dangerous thing, and a great deal of it is absolutely fatal” (Oscar Wilde)