Herny said on September 13, 2006 20:15:

Opinino igual - No pense que eran tan castrantes....una lastima. a mi me sacaron un post por decir que Per tiene mucho de Photoshop en la portada de la Rox-Box

Santi said on September 13, 2006 21:14:

A mí personalmente me ha encantado que cierta discusión que empezó como “letra de One Wish” haya desaparecido, porque un montón de gente se dedicó a poner sus direcciones de e-mail, y eso me parece un poco imprudente por su parte. En fin. Yo creo que está bien moderado. Una web que pretende ser un periódico no puede permitirse el lujo de ayudar a la difusión de copias ilegales del grupo sobre el que trata. Vamos, me parece a mí.

Caleb said on September 14, 2006 01:24:

bueno si van a cerrar un topico haganlo desde que vean que se les va de las manos y no esperen a que crezca y crezca y que la gente se emocione escribiendo al final para nada.
Creo que la mayor popularidad que tiene este foro es que es una fuente para conseguir material y tener todo tipo de intercambio, mis amigos que son fans de otras bandas o celebridades se maravillan cuando me vanaglorio de todo lo que tengo de material rox y como crecen mis rarezas gracias a los buenos amigos que ellos saben quienes son, que comparten desenfadadamente y a los links que se suben aca, mi amiga seguidora de Shakira no consigue nada en sus foros, ni el de Riqui Martin, ni el de la Oreja de Vangoht, ellos mismos me dicen que este foro es especial, asi que por favor no volquemos esas esclusividades que siempre han mantenido los moderadores, y mas ahora que el Daily esta como en sus mejores tiempos, con movientos en la pagina principal, y tantos posteos desde todo el mundo que casi no puedes deterne en ellos....
un beso para toda esta familia grande e internacional del Daily..........

Herny said on September 14, 2006 16:42:

Judith: a mi me borraste uno poruqe opine que en la portada de la Rox-Box per estaba saturado de Photoshop .....no entiendo por que ..(?)
Saludos

Jud (moderator) said on September 14, 2006 18:33:

no recuerdo haber borrado ningun post sobre Per y Photoshop, habrá sido algun otro moderador. De todas formas, alguna razón habrá...

Edit: he estado buscando en los posts borrados (más bien escondidos) y no encuentro ninguno sobre Photoshop. En qué articulo lo pusiste?

Jud (moderator) said on September 14, 2006 20:10:

Como mis compañeros no hablan ni escriben en castellano, escribo yo de parte de todos. Estáis dándole al tema más importancia de la que tiene, no hace falta convertir el tema en un culebrón.

Creo que no es muy complicado comprender el porqué borramos algunos posts, pero parece ser que para algunos es más divertido meterse con la gente que intentar comprenderlo ;) Pero esto es, por desgracia, el pan de cada dia en el forum internacional en castellano, así que no hay más remedio que acostumbrarse, aunque cansa tener que repetir las cosas una y otra vez.

Sabéis de sobra que no es cierto que no se haya “permitido” comentar negativamente sobre la dichosa caja, incluso hemos publicado un articulo que la deja por los suelos, por si os parece poco.

Leeros las normas y las condiciones de la web otra vez y ponerle un poco más de empeño y voluntad y seguro que entenderéis el porqué de algunas cosas :)

Y como ya hemos mencionado en otras ocasiones, estamos actualmente redactando las normas del foro, si tenéis alguna idea podéis contactarme por email (profile) o escribirla en el topic sobre las normas (link en uno de mis anteriores posts).

Rox-Van said on September 16, 2006 00:46:

Coincido con unreal en parte, pero tambien hay que poner los pies en la tierra y hacer un mea culpa c/u, creo que a esta altura nos damos cuenta perfectamente por que se archivan ciertos topicos, ojo no estoy pidiendo que lo comprendan pero que si tengan en cuenta cada topico que se archiva... y piensen un segundo con criterio por que sucedio eso.

No me considero perfecta ni la voz del pueblo, pero poco a poco estoy apendiendo a tener mas autocritica, en especial personalmente estoy intentando no tapar el sol con un dedo y bloquearme ante cualquier hecho de la vida. No es facil, pero en este mundo nada lo es uno lucha dia a dia desde su lugar por lo que mas desea o anhela.

Tampoco soy la abogada del diablo, en un principio no entendia por que moderaban de esa manera el foro, en que se basan, pero poquito a poco eh caido en la cuenta de que lo hacen con un solo proposito “poder brindarles un foro decente a la comunidad roxettera del mundo”.

Que nos hemos peleado, insultado y demas es verdad, eso no va a cambiar de un dia a otro, pero si podemos, si queremos “tratar de tolerar la opinion del otro por mas cavernicola que pudiera sonar...” todos somos seres humanos individuales y no por eso podemos levantar una gerra sin fin cada vez que algo no nos gusta. Estaria muy bueno poder rescatar al menos 1 cosa POSITIVA DEL OTRO, por mas... en desacuerdo que pudieramos estar con el, por que eso nos hace mas grandes, mas tolerables, mas gente.

vane’

Chaghi said on September 16, 2006 03:21:

Sinceramente es preocupante todo este tema de “hacer valer las reglas” que ha aparecido de golpe, los reiterados comentarios de LEO y otros moderadores acerca de la “pérdida de credibilidad” de TDR, etc., etc.

Siento que todo esto empezó con las fuertes críticas a la RoxBox. ¿Acaso a Per no le gustó ver en la front page de TDR tantas críticas, y llamó o escribió con alguna amenaza? Quisiera creer que a esta altura de su vida, no va a ser tan infantil. Pero la cuestión es que desde hace un par de semanas a esta parte, realmente se nota un cambio de reglas. O que si las reglas ya estaban, recién ahora se acuerdan, de golpe, de hacerlas cumplir.

A mi lo único que me preocupa es que TDR *realmente* es importante. Y se ganó su lugar sin censurar, y se ganó su lugar gracias a la comunidad de fans. TDR tiene que permanecer creible para la comunidad de fans, no para EMI, el management de Roxette, Per Gessle o Marie Fredriksson. Y lo digo como fan. No vaya a ser que con toda esta movida, lesionen la comunidad que en todos estos años han conseguido, solo para tener “credibilidad” en algún círculo reducido.

La gente pretende comunicarse. La gente que está acá, que visita la página todos los días, y postea activamente, lo hace precisamente porque puede. Y si de pronto no la dejan, va a ir a buscar otro medio de comunicación. Y TDR se quedará con su “credibilidad”, y dejará contentos a unos pocos... pero pasará a ser absolutamente irrelevante. Esto lo digo principalmente por los reiterados comentarios de LEO que literalmente terminan desalentando los comentarios en los artículos de la página principal. De pronto, pareciera que todos tenemos que ser super-serios para comentar allí. De pronto, resulta que los comentarios en la front page son como las “cartas al editor” del New York Times.

Por otro lado, es lamentable lo que pasó con el “leak” de los temas nuevos, sí. No voy a entrar a discutir la legailidad o ilegalidad de lo ocurrido. Para opinar seriamente sobre eso, mínimo habría que ser un entendido en materia de copyright en prácticamente todos los países del planeta... y estoy lejos de serlo. Pero nos guste o no, son las reglas de los tiempos que corren. No es ninguna novedad. Tampoco es novedad que las compañías discográficas no terminan de adaptarse a esto. Entonces me parece una estupidez que Per, Marie Dinberg, EMI o quien sea, haya puesto en duda la credibilidad de TDR porque su comunidad de usuarios ha compartido las canciones. Si Per (o cualquier persona del management) decidió enojarse... y realmente lo único que puede hacer al respecto es provocar una ola de hiper-moderación en TDR, es una pena, porque lo único que logran, es dañar la buena salud de un sitio (TDR) que hace años que viene haciendo mucha mejor promoción que EMI y cualquiera de los sitios “oficiales”. Y repito: Eso es porque el sitio es creible para sus usuarios, y porque sus usuarios participan activamente de él. Y no por la calidad de la moderación.

Ojalá pusieran más energía en moderar los tópicos que se transforman enseguida en una pelea digna de vedettes de un teatro de revistas (típicas entre argentinos (y antes que a alguno se le ocurra ofenderse por mi comentario, tenga en cuenta que soy argentino, así que hablo con conocimiento de causa)). Eso es mucho más molesto para todos los lectores que otro tipo de cosas que se moderan mucho más rápida y agresivamente.

Entiendo que para Judith sea extremadamente difícil moderar sola todos los tópicos en castellano. Creo que está claro que a pesar de que acá (en TDR) hay gente de todo el planeta, el contenido en castellano es por lejos el más importante después del inglés. Quizás va siendo hora de conseguir más gente que hable castellano que pueda colaborar.

Espero que el staff de TDR recuerde que –como su nombre lo indica– es un periódico, y como tal, se debe antes que nada a sus lectores, y no a una estrella enojada porque no le gustó leer que muchos de sus fans no están de acuerdo con un nuevo refrito de viejos temas. No creo que el objetivo de TDR sea que Per lea contento todas las mañanas lo que él hace, ¿no? Básicamente porque ya lo sabe, y no necesita que se lo cuenten. Somos los lectores de TDR los que necesitamos las noticias. Y que la RoxBox haya provocado discrepancias entre los fans, es noticia. Y que las canciones nuevas hayan estado circulando antes de su lanzamiento oficial, también es noticia. Y es normal, entendible, que los fans, los lectores, quieran discutir estos temas en los tópicos. Borrar de la faz de TDR los comentarios no cambia los hechos: El tracklist de la RoxBox sigue siendo exactamente el mismo (para el que le guste y para el que no), las canciones siguen ciruclando por internet, listas para cualquiera que quiera tenerlas (sea ilegal o no). ¿Qué se gana cerrando estos topicos? Lectores de TDR que se sienten censurados.

¿Qué le hace más daño a TDR? ¿Qué es lo que afecta en mayor medida su dichosa credibilidad? Solo espero que TDR realmente sepa lo que hace...

En fin, esto a quedado un poco largo, pero realmente lo tenía atragantado y quería escribirlo. He tratado de expresar esto mismo en inglés en otro tópico, aquí: http://www2.dailyroxette.com/smalltalk/thread.php/16524?p=2

Espero nadie se tome esto en forma personal, y se interprete como lo que es: Una opinión, y un intento de brindar una crítica constructiva.

Room_service said on September 16, 2006 12:30:

A ver britnito, ya que estan tan embebido/a en el tema, quisiera que me digas cuales son mis “muchos” nicks falsos. Porque segun parece hablas con conocimiento de causa. A no ser que te estes dejando llevar por comentarios nefastos de otras personas, que son bastante propensas a llevar chismes y calumnias de un lado a otro. Además, el que este libre de pecado que tire la primera piedra. Hace un tiempo hubo un usuario falso llamado “Real_sugar16” o algo así, y lo había creado una usuaria muy popular en este foro para autopromocionar y autoponderar su sitio. Si quiere mandame un email y te cuanto un pequeño secretito :o)

Room_service said on September 16, 2006 12:54:

Al menos quisiera que enumeres mis nicks falsos, asi me entero cuales son, por lo menos. No quisiera creer que haces causa comun con este asunto solo porque te fueron con el cuento. Con lo del mail solo estaba parafraseando a otra persona, no tenia intenciones de que me escribieras. Aunque a veces es bueno oir a la otra campana tambien, y no quedarse solo con una version de las cosas, no?

miss-misery said on September 16, 2006 15:03:

Pues nada, otro thread al que le quedan dos telediarios...

Seguid asi, entre todos os cargareis el foro en cuatro dias...